對於法院組織法修法有關「特偵組」議題之主張（3）

對於法院組織法修法有關「特偵組」議題之主張（3）　

社會大眾投射於「特偵組」的期待是：
1.辦案的決心與擔當；
2.充裕的支援與資源；
3.有效的統合與協調。

試看─
拉法葉案特調小組設於最高法院檢察署，由檢察總長擔任召集人；高捷弊案專案小組結合一、二審檢察官辦案，召集人為二審檢察長；319槍擊案專案小組設在地檢署，以地檢署檢察長為召集人。所以，重大案件，組成得力的專案小組，層級不是問題，問題在於有沒有決心與擔當，支援與資源以及能不能統合與協調。

有立法委員提案謂「特偵組」設於最高法院檢察署職司「特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序及其他檢察總長指定案件」之偵辦，則不惟其得自行偵辦之刑事案件類型不明，職掌與一審檢察官職權多所重疊，而易流於由特偵組「選擇」（或決定）偵辦案件類型之爭議；更涉及組織編制之調整，辦案流程及結案（起訴、不起訴、他結等）審核機制之設計，在許多個案仍無法避免和一審檢察官結合辦理之情況下，實非單以一個條文排除審級及管轄之限制即可運作順暢。

特偵組設置在偵查第一線之地檢署，可避免運作齟齬，又符合現行刑事訴訟法及法院組織法之審級規定。人力方面，除了善於結合輔助人力協助辦案外，以制度性的誘因讓優秀檢察官留任一審，配合案件分類分級，設置「資深檢察官」制度，不但能強化偵查能力並有經驗傳承之效果。同時，二、三審檢察官本於權責本可督導辦案，其檢察首長亦可參與主持專案，解決人力統合或跨轄區協同辦案之問題，提高決策層級，強化團隊辦案，提升辦案品質與檢察形象。