推動「法官法草案」完成立法，建立優質司法

推動「法官法草案」完成立法，建立優質司法　

社團法人中華民國檢察官協會新聞資料
96年10月29日

推動「法官法草案」完成立法，建立優質司法

法官、檢察官代表國家行使司法權，責任重大，與一般公務員之上命下從體系不同。「法官法」係規定法官與檢察官身分、屬性、職務行使、權利義務、自律監督等事項。邇來媒體報導「國際透明組織」針對全球「司法敗壞」現象提出調查報告。在62國近6萬名受訪者的問答中，台灣民眾認為本國「司法敗壞」的比率高達65﹪左右，檢察官協會對此深感憂心，希望在立法院本屆最後一會期，能儘速完成「法官法」之立法程序。唯有遴選優秀人才，淘汰不適任法官、檢察官，才能有優質的司法。

檢察官協會於今（29）日召開理事會，針對法官法草案中與檢察官相關之規定，提出以下三點呼籲：

一、反對檢察官準用規定訂有「落日條款」，避免檢察官行政官化檢察官職司犯罪之偵查、起訴、公訴蒞庭，掌握國家追訴權之行使，關係正義公理之實現及國家政治之清明，應與法官同受司法屬性身分之保障，方能強化檢察官不受政治干涉辦案，改善人民對司法之信賴。如檢察官準用相關規定設有「落日條款」，乃係歧視、矮化檢察官，嚴重打擊士氣，更拔除檢察官對抗政治干預之「防禦性武器」，將檢察官推向行政官化，淪為統治工具，此豈國家社會之福？

二、建立適當的評鑑機制，淘汰不適任的司法官法官、檢察官貪贓枉法、濫權怠惰、欠缺社會責任等行為，造成司法敗壞，自應予淘汰。因此，除了嚴格要求自律之外，我們認為司法官的作為應該接受外界檢驗。法官法草案中設有評鑑機制並送職務法庭審理，關於職務法庭的組成，除了法官外，我們樂見引進社會賢達公正人士參審，跳脫本位，以符合社會期待。

三、「親司法、遠行政」，檢察長遴任及遷調均應經檢審會審議檢察長綜理署務，又基於檢察一體，對檢察官辦理個案有指揮監督權，職務重要。故檢察長之遴任及遷調程序應經檢察官人事審議委員會審議，使檢察長人事更為公開透明，符合民主機制，減少爭議，杜絕不當干預檢察人事之空間。